當前位置: 首頁 > 調研園地 > 審判研討 >
海安法院民一庭調研重復開庭存在的原因并提出對策
作者:    發布時間:2015-09-27 打印 字號: | |
近日,海安法院民一庭針對本庭審理的案件進行調研,據統計截至目前民一庭共受理案件149件,其中建設工程類糾紛45件,勞動爭議類糾紛43件,商品房買賣類糾紛10件,醫療糾紛8件,拆遷類糾紛7件,其他類25件。在上述案件中除勞動爭議案件外,多數案件存在多次開庭、重復開庭的現象。其中尤以建設工程類糾紛為最,多數建設工程類糾紛案件存在三次以上開庭的現象。通過調研我們認為造成上述案件重復開庭的原因主要有以下幾點:
    一、因重新確定答辯期而須再次開庭。訴訟中,原告當庭增加、變更訴訟請求、被告當庭提出反訴,或依據案情追加其他訴訟參加人均導致庭審因需要重新給予答辯期而中斷庭審程序,致使承辦法官需再次開庭審理。 
  二、因當事人采取一定的訴訟策略導致再次開庭。實務中,原告起訴時僅提交部分證據材料而保留關鍵證據,被告在舉證期內不做答辯,當庭提交證據進行證據突襲。原被告的上述訴訟策略易造成對方當事人無法當庭及時應對,一些案件當事人表示需庭外核實、或需另行舉證,導致訴訟程序拖延。
  三、因啟動調查、鑒定程序導致再次開庭。實踐中,一些案件當事人為拖延訴訟時間,故意庭審中才提交調取證據的申請或鑒定申請導致庭審中斷。此外,建設工程合同糾紛、醫療糾紛中的一些專門性問題通常也有賴于司法鑒定,但鑒定程序的啟動通常需要在了解案件爭議的前提下有針對性地進行,因此需要提前傳喚各方當事人到庭充分陳述意見和提交鑒定材料,客觀上導致多次開庭。 
  四、因代理人消極應訴導致多次開庭。部分代理人庭前未與當事人充分溝通或做充分準備,庭審中在當事人未出庭的情況下一概以“不清楚”或“需要與當事人本人核實”敷衍作答,導致庭審無法查清案件事實,需多次開庭核實。 
    為縮減庭審次數,縮短審理期限,避免當事人陷入訴累,民一庭針對以上問題提出以下建議:1、承辦人多做庭前調解,讓當事人庭審前充分了解案件爭議焦點;2、承辦人多做庭前答疑,讓當事人庭審前能夠針對性的去做準備工作;3、承辦人多做電話溝通,將因當事人增加、變更訴訟請求或被告提起反訴而增加的答辯期限問題,證據調取問題、鑒定啟動問題解決在訴前階段;4、承辦人多做庭前案情分析和案件調查研究,增強案情把握能力和庭審駕馭能力。
責任編輯:海安法院
亚洲AV线